Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Все или ничего

Я раньше думал, что человек может обладать хорошей эмпатией, но иметь нулевое обаяние. Или может быть харизматичным, но слабовольным. Или волевым, но с плохой рефлексией. А теперь так интересно, встретив человека с одним их этих качеств, разглядывать остальные.

Свобода - Безопасность - Доверие

Мой бывший тесть как-то сказал: "Там, где начинается свобода твоего кулака, заканчивается безопасность моего носа". Он это фигурально, конечно.

Подумал сейчас, что это, может быть, одна из самых распространенных проблем в отношениях пар. Потому что неограниченная свобода одного автоматически ставит под удар безопасность второго. В некоторых случаях буквально: например, если один партнер может изменять и даже не берет на себя обязательства пользоваться средствами защиты, то второй рискует получить ЗППП. Ну и по аналогии идут репутация, конфиденциальность, экономическая безопасность и все остальное, что как-то зависит от действий второго.

Если один из пары чувствует, что излишняя, на его взгляд, свобода второго делает его уязвимым, то компенсировать или спрятать его тревогу можно всего несколькими способами:
1.1. Корона. Что-то вроде "а нам все равно, косим трынь-траву". Этакий режим бессмертного.
1.2. Доверие в короне. Что-то вроде "он со мной так не поступит".
2. Адаптация к тревоге. Когда короны нет, но есть отрефлексированный сильный дисбаланс. По сути, отношения хозяин-раб.
3. Доверие без короны. Основанное на взаимной зависимости двух субъектов, наличии у обоих рычагов для санкций в случае, если статус-кво будет нарушен. Но это, по сути, тот же самый контроль, просто не прямой, а опосредованный.
4. Доверие без короны. Основанное на реальных взаимных интересах.

Практический вывод. Всегда, когда хочется отстоять свою свободу, стоит задуматься, где затрагиваешь чужую безопасность. Когда хочется ограничить свободу партнера, надо отрефлексировать, какую опасность для себя хочешь исключить.

"Мастерица виноватых взоров"

Осип Мандельштам, "Мастерица виноватых взоров". Это стихотворение 1934 года посвящено Марии Петровых в период не очень долгой, но бурной влюбленности в нее Мандельштама. (Впрочем, она могла бы, возможно, продлиться и дольше, но как раз в это время Мандельштам попал в ссылку в Чердынь.)



Collapse )

"Стеснялся и стесняюсь"

Был сегодня на выставке Шагала в музее "Новый Иерусалим" в Истре.

Шагал чертовски сложный, без эрудиции и подготовки нифига не понятно. Эскизы к витражам про колена Израилевы можно неделями разглядывать. Их там двенадцать (неожиданно). Все приводить не буду.

Collapse )

Но пост я решил сделать ради другого ) Смотрите, какое письмо!


Друзья, как вам автор? )

С и Без

Я иногда слышу или читаю, что у кого-то случился "секс без обязательств". Недавно наблюдал, как девушка одна хвасталась, что у нее в новогоднюю ночь сие чудо случилось (интересно, а случка - это однокоренное слово 🤔), впервые в жизни. Мне вот интересно стало, а что такое секс с обязательствами? И к чему он обычно обязывает женщину? А мужчину? Я не про проституцию, если что, там, вроде, и так все прозрачно.

9 1/2 недель

Посмотрел "9 1/2 недель". Классный фильм. Правда, так и не понял, о чем он. Там много сцен с интересными смыслами, но вот какой-то общей идеи я не уловил. Зато постельные сцены балдежные, особенно те, в которых много секса, а ебли совсем нет. То есть почти все. Фильм в этом плане даже какой-то целомудренный. Почти как советское кино.

Любимая сцена:


Upd. Осторожно, в комментариях спойлер на спойлере и спойлером погоняет

Taboo or not taboo

Я занимаюсь английским с преподавателем в видеочате. Преподаватель - А. - совсем юная девчонка, студентка психфака. Она живет с родителями и попугаем, играет на электрогитаре и недавно обручилась с парнем из своей рок-группы. Английский у нее второй родной, русский она тоже знает, но похуже. Курс с упором на разговорный, поэтому большую часть занятия мы болтаем.

Вчера урок был посвящен теме табу. Collapse )

Сторонний наблюдатель

Я давно убедился, что говорить про человека за глаза надо только то, что мог бы и при нем сказать. Даже если разговор не для его ушей, он должен быть построен так, чтобы, стань герой обсуждения невольным свидетелем, смущаться никому не пришлось, либо смутился он, а не я. Мне в целом не трудно следовать этому правилу, потому что выгоды его очевидны. Бывает, что в мелочах отхожу. К примеру, говорим с шефом о клиентке, звать ее, допустим, Мария. Шеф эту клиентку давно знает и для него она Маша, ну я подхватываю и тоже "Маша, Маша". Потом ловлю себя на мысли, что мне она пока не Маша и сокращать дистанцию вот так в своем воображении не стоит, ну и снова она становится для меня Марией. А через пару реальных встреч Машей )

Так вот. Если расширить эту идею, то получится, что любое ваше поведение должно красиво выглядить со стороны любого объективного наблюдателя. Но если представить реакцию конкретного человека, которого в данный момент обсуждаете, просто, то реакцию абстрактного стороннего наблюдателя несколько сложнее. Друзья, подскажите, есть ли у вас этот навык? Быть может, не осознанный, на автомате. Или может кто-то из вас в процессе его формирования. Поделитесь приемами и примерами.

Щекотливая тема

Много раз слышал, что боязнь щекотки коррелирует с ревнивостью. Давайте проверим, правда ли? В опросе ниже "боюсь / не боюсь" условно, можно читать как "сильно / не сильно".

Poll #2096497 Ревнивость и щекотка

Какой вариант Вам ближе?

Я женщина, ревнивая, боюсь щекотки
39(31.2%)
Я женщина, ревнивая, не боюсь щекотки
17(13.6%)
Я женщина, не ревнивая, боюсь щекотки
23(18.4%)
Я женщина, не ревнивая, не боюсь щекотки
13(10.4%)
Я мужчина, ревнивый, боюсь щекотки
7(5.6%)
Я мужчина, ревнивый, не боюсь щекотки
2(1.6%)
Я мужчина, не ревнивый, боюсь щекотки
2(1.6%)
Я мужчина, не ревнивый, не боюсь щекотки
5(4.0%)
Не хочу отвечать. Покажите результаты.
17(13.6%)