Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Колпачок КСЖ

В последнем посте был вопрос про колпачок КСЖ. Попробую тоже ответить.

КСЖ женщин уважает, умеет и любит быть внимательным, нежным, галантным. Его "грубость" в границах: она игривая, а если он и бывает груб всерьез, то только в ответ на заход на его территорию, поэтому это грубость в кавычках. Он - хулиган, который любит дергать девочек за косички, дразнит их, никогда всерьез не задевая. И им это нравится.

"В качестве совокупительного дара"

Читаю "Ложную слепоту" Уотсса. Отрывок просто очаровательный.

"Конечно, у меня был свой стиль, я пытался казаться обаятельным на свой лад. Как-то после очередной ненужной ссоры по поводу честности и эмоциональной манипуляции я подумал, что легкое чувства юмора поможет загладить разрыв. Мне уже приходило в голову, что Челси просто не разбирается в межполовых отношениях. Да, она зарабатывала на жизнь коррекцией мозгов, но, скорее всего, лишь заучила схемы проводки, не задумываясь, откуда те появились и какие правила естественного отбора их сформировали. Возможно, Челси искренне не понимала, что мы с ней – эволюционные враги, и любые связи обречены рваться. Если бы я мог вложить это озарение в ее голову – очаровав, проскользнуть сквозь ее защиту – вероятно, мы смогли бы удержаться вместе.
Поразмыслив, я придумал идеальный способ просветить Челси. Написал сказку на ночь, обезоруживающую весельем и глубоким чувством, и назвал ее

Книга овогенеза.

Collapse )

Все или ничего

Я раньше думал, что человек может обладать хорошей эмпатией, но иметь нулевое обаяние. Или может быть харизматичным, но слабовольным. Или волевым, но с плохой рефлексией. А теперь так интересно, встретив человека с одним их этих качеств, разглядывать остальные.

"Мастерица виноватых взоров"

Осип Мандельштам, "Мастерица виноватых взоров". Это стихотворение 1934 года посвящено Марии Петровых в период не очень долгой, но бурной влюбленности в нее Мандельштама. (Впрочем, она могла бы, возможно, продлиться и дольше, но как раз в это время Мандельштам попал в ссылку в Чердынь.)



Collapse )

"Стеснялся и стесняюсь"

Был сегодня на выставке Шагала в музее "Новый Иерусалим" в Истре.

Шагал чертовски сложный, без эрудиции и подготовки нифига не понятно. Эскизы к витражам про колена Израилевы можно неделями разглядывать. Их там двенадцать (неожиданно). Все приводить не буду.

Collapse )

Но пост я решил сделать ради другого ) Смотрите, какое письмо!


Друзья, как вам автор? )

С и Без

Я иногда слышу или читаю, что у кого-то случился "секс без обязательств". Недавно наблюдал, как девушка одна хвасталась, что у нее в новогоднюю ночь сие чудо случилось (интересно, а случка - это однокоренное слово 🤔), впервые в жизни. Мне вот интересно стало, а что такое секс с обязательствами? И к чему он обычно обязывает женщину? А мужчину? Я не про проституцию, если что, там, вроде, и так все прозрачно.

9 1/2 недель

Посмотрел "9 1/2 недель". Классный фильм. Правда, так и не понял, о чем он. Там много сцен с интересными смыслами, но вот какой-то общей идеи я не уловил. Зато постельные сцены балдежные, особенно те, в которых много секса, а ебли совсем нет. То есть почти все. Фильм в этом плане даже какой-то целомудренный. Почти как советское кино.

Любимая сцена:


Upd. Осторожно, в комментариях спойлер на спойлере и спойлером погоняет

Taboo or not taboo

Я занимаюсь английским с преподавателем в видеочате. Преподаватель - А. - совсем юная девчонка, студентка психфака. Она живет с родителями и попугаем, играет на электрогитаре и недавно обручилась с парнем из своей рок-группы. Английский у нее второй родной, русский она тоже знает, но похуже. Курс с упором на разговорный, поэтому большую часть занятия мы болтаем.

Вчера урок был посвящен теме табу. Collapse )

Сторонний наблюдатель

Я давно убедился, что говорить про человека за глаза надо только то, что мог бы и при нем сказать. Даже если разговор не для его ушей, он должен быть построен так, чтобы, стань герой обсуждения невольным свидетелем, смущаться никому не пришлось, либо смутился он, а не я. Мне в целом не трудно следовать этому правилу, потому что выгоды его очевидны. Бывает, что в мелочах отхожу. К примеру, говорим с шефом о клиентке, звать ее, допустим, Мария. Шеф эту клиентку давно знает и для него она Маша, ну я подхватываю и тоже "Маша, Маша". Потом ловлю себя на мысли, что мне она пока не Маша и сокращать дистанцию вот так в своем воображении не стоит, ну и снова она становится для меня Марией. А через пару реальных встреч Машей )

Так вот. Если расширить эту идею, то получится, что любое ваше поведение должно красиво выглядить со стороны любого объективного наблюдателя. Но если представить реакцию конкретного человека, которого в данный момент обсуждаете, просто, то реакцию абстрактного стороннего наблюдателя несколько сложнее. Друзья, подскажите, есть ли у вас этот навык? Быть может, не осознанный, на автомате. Или может кто-то из вас в процессе его формирования. Поделитесь приемами и примерами.