Обычный человек (common_man) wrote,
Обычный человек
common_man

Category:

Сторонний наблюдатель

Я давно убедился, что говорить про человека за глаза надо только то, что мог бы и при нем сказать. Даже если разговор не для его ушей, он должен быть построен так, чтобы, стань герой обсуждения невольным свидетелем, смущаться никому не пришлось, либо смутился он, а не я. Мне в целом не трудно следовать этому правилу, потому что выгоды его очевидны. Бывает, что в мелочах отхожу. К примеру, говорим с шефом о клиентке, звать ее, допустим, Мария. Шеф эту клиентку давно знает и для него она Маша, ну я подхватываю и тоже "Маша, Маша". Потом ловлю себя на мысли, что мне она пока не Маша и сокращать дистанцию вот так в своем воображении не стоит, ну и снова она становится для меня Марией. А через пару реальных встреч Машей )

Так вот. Если расширить эту идею, то получится, что любое ваше поведение должно красиво выглядить со стороны любого объективного наблюдателя. Но если представить реакцию конкретного человека, которого в данный момент обсуждаете, просто, то реакцию абстрактного стороннего наблюдателя несколько сложнее. Друзья, подскажите, есть ли у вас этот навык? Быть может, не осознанный, на автомате. Или может кто-то из вас в процессе его формирования. Поделитесь приемами и примерами.
Tags: границы, эмпатия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 67 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →