July 22nd, 2018

Про фальсифицируемость у Эволюции

Один из главных критериев научного метода - это фальсифицируемость. Чтобы утверждение могло считаться научным, должна быть возможность его экспериментально опровергнуть. У психологии с этим всегда были сложности. В той же Википедии приводится классический пример Поппера про учение Фрейда:

Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера… …я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

— Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul


Моя слабая эрудиция не позволяет делать каких-то обобщающих выводов по поводу множества ученых, внесших свой вклад в развитие психологии за последний век. Но, читая Эволюция, трудно не заметить кучу утверждений, которые прекрасно удовлетворяют данному критерию. Вот например:

преимущество получают сильные черты, никогда не ущербные <...> Если вам померещилось, что баг дает преимущество (Ищейка помогла все понять или организовать успешную встречу, Штурман дал возможность все контролировать, Попрошайка помогла получить что хочется), то вы либо называете багом что-то полезное, либо преимуществом считаете что-то вредное

Человек все-таки адекватен, он не суетлив, не слеп, он просто не видит под короной отдельных моментов, переоценивает кое-где свое влияние. И это обязательно ослабляет его. То есть без короны, даже маленькой, он был бы намного сильней. Однозначно.

чужие баги и короны не могут вредить

Не щипцы, если вы едете куда-то, где вам очень важно быть.

Самое слово "обещание" уже говорит о том, что вы применяли щипцы. Просили или намекали, скорбно вздыхали, и вам обещали.


Штурманы всегда оказываются внизу, а если не хотят уходить вниз, применяют насилие.

Я вот только сейчас понял, насколько подобные утверждения со всеми этими "однозначно", "всегда", "никогда", "обязательно" - это сильная заявка на учение, которое не боится проверок и критики. Не исключено, что ее система гораздо больше удовлетворяет критериям научного метода, чем все, что было в психологии до этого.

Про телесные проявления нетерпеливости

Если вы ждете трамвая, идея "трамвай" может стать фоном, и вы сможете развлекать себя мыслями, наблюдением, чтением ... В том случае, однако, когда трамвай остается "фигурой" в вашем сознании, тогда появляется [притяжение] в виде нетерпения, и у вас возникает такое чувство, будто вы бежите навстречу трамваю. ... Если вы подавляете желание бежать навстречу трамваю (а такой самоконтроль стал для большинства из нас автоматическим и бессознательным), вы начинаете ощущать беспокойство и раздражение; если вы также воздержитесь от того, чтобы "выпустить пар" с помощью ругательств и "нервничания", и подавите свое нетерпение, вы, возможно, трансформируете его в тревогу, головную боль или иные симптомы.

Фредерик Перлз, "Эго, голод и агрессия", гл. 11 "Время"

Когда я начинаю с кем-то говорить по телефону - неважно, звоню я или мне, ждал звонка или он внеплановый - я встаю и начинаю ходить кругами. А если подавляю этот импульс, то мне сложнее вести разговор, трудно сосредоточиться на собеседнике и предмете обсуждения. Интересно, что бы это значило. Я бегу навстречу собеседнику? Я убегаю от него? Я запутываю следы? Я избегаю свидетелей, которые могут подслушать разговор? Я "выхожу из комнаты", чтобы не мешать остальным? Я возбужден и хочу истратить мышечную энергию? Я взволнован и хочу утилизировать приток кислорода от учащенного дыхания?

А стоит ли вообще с этим что-то делать? Я могу избавиться от этой привычки, но не хотелось бы взамен получить "головную боль и иные симптомы".

А у вас такое бывает? Как думаете, почему?